- 注册时间
- 2008-3-28
- 最后登录
- 2008-3-28
- 在线时间
- 0 小时
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 2
- 帖子
- 1
- 精华
- 0
- UID
- 1185
|
历史发展是可以预测的吗?
昨日一朋友介绍我看《推背图》,说预测了马英九将是台湾最后一任“总统”,中国即将出圣人而天下即将大同什么什么的。
我稍浏览了一下《推背图》,觉得这东西比较牵强附会。
说实话,预言,我是不信的。也不认为有具体的未来可以预言。所谓“先知的预言”大都晦涩又笼统,你可以有几万种解释,比如说预测中国将出大圣人,后代就纷纷猜测这个人是谁,一旦中国真的出现一个伟人,你便会附会上“哦,原来指的是他”。——这很搞笑,记得何兆武先生说过一个Oedipus(俄狄浦斯)效应,俄狄浦斯的父王不是被俄狄浦斯杀死而是被那个预言杀死的。预言本身会影响未来的走势,比如:预言书上说姓马的人会成为总统,那么,碰巧出了个马英九,于是公众就会认为真的是应了天意了,意识上就会对马英九加分,这或多或少推动了马英九的成功。反过来,马英九成功了,民众又会更加相信这预言所言非虚……这就是Oedipus效应。
再举一例:如果我是武则天,你不预言我将来要当女皇,我可能没什么非份之想,最高理想也就是当个王妃。如果你预测我未来是个女皇,那么我当然蠢蠢欲动,幕僚们也会在我身上下注……当我终于当上女皇,得,你的预言实现了!——这预言本身就不是客观的,而是促使我当上女皇的动力之一。如果预言不客观,那还能称之为预言吗?
我想这里面有两个问题。一、预言这东西有科学可言吗?二、要预言干吗?——预言何用?
大多数预言都会预言将出圣人,如果他真的能预测,何妨直接说出圣人的名字,如果他不直接说,也就无价值,和坊间八卦谣传差不多了,说了等于没说,最多弄个Oedipus效应,不是吗? |
|