“揭阳八景”漫话

□彭妙艳
“揭阳八景”的评选发轫于去年6月下旬。当时为了做好揭阳楼广场莲花步道内容的编写与形式的选择，贺益明、孙淑彦、我和周颖接受市委领导的委托，到北京参观中华世纪坛甬道的建设，然后结合实际，提出莲花步道设计方案。在铭文内容及其表现形式基本确定，并作了分工编撰之后，我忽然想起揭阳楼广场设计图中的八景墙。据我当时所知，这些景墙是要以历史上的揭阳八景作为题材的。但我觉得旧八景固然在民间有着相当的影响，但其局限也非常突出，存在着可以改变的空间。于是在投宿的京西一间旅馆时，我找到贺益明，对他说：广场八景墙以传统的“揭阳八景”作为题材，似乎已经没有什么意思。第一，它是历史上揭阳县的文化遗产，用来放在揭阳市的公共文化设施中，嫌以偏概全，代表性不足。第二，传统揭阳八景由于历史的局限，有的是勉强凑合起来的，其景观价值不大。第三，那些八景不少随着城市建设的推进而消失了，是真正的名存实亡。所以，我认为，景墙的八景，应该通过重评产生。而且应称“揭阳八景”而不是“揭阳新八景”，以利于把旧揭阳八景区分开来。
这是因为，重评八景，以揭阳市全境为范围，这才有利于提高各地的归属认同感、向心力；有利于反映揭阳市自然和人文景观的丰富性和多样化；有利于反映揭阳建市特别是2005年以来推进城市配套建设以来所取得的成就。他们觉得很有道理。于是约定，返揭后由老贺把这些意见向市委、市政府有关领导汇报，以取得他们的支持，然后迅速行动起来。因为广场建成的预期时间已经很短。
回到揭阳之后，老贺及时向领导作了汇报，得到肯定。于是我们几个人又凑在一起，对评选方法、标准等进行反复的讨论，取得共识。总的倾向，就是必须坚持历史景观与现代景观相结合、自然景观和人文景观相结合，以区域性景观为主体，以展现近年揭阳建设成就和巨大变化为重点。把评选过程变成让市内外广大人民群众了解揭阳、热爱揭阳、体验揭阳的一次机会。
市里成立了评选领导机构，发文至市属各县（市、区）组织申报。作为专家组成员，我们对各地报送上来的材料进行认真的阅读，在尊重地方意见的基础上，整理出候选景点名单，撰写出各景点的简介文字，同时在《揭阳日报》和揭阳电视台上发表和播出，然后由公众进行网络投票、信函投票。
与此同时，我们涉足各地所报的候选景点，进行实地的了解与评估，也广泛征求当地干部群众的意见。通过现场勘踏，也加深了我们对揭阳历史人文和建设成就的认识。
公众的投票、参与非常踊跃，但对景名的概括意见则比较分散。对景区范围的划定、景点代表物的选取等，也几乎是众说纷纭。
专家组有过多次的碰头。根据公众参评的意见，认真地讨论研究，确认：揭阳是岭南水城、山水城市，所以对地域特性的反映必须有足够的重视。又认定：今非昔比，如今已经不是一棵老树、一个水闸、一个山包就可称为一景的时代，必须以城市空间的概念，多选取区域性景观。同时，还注意评选出来的“景”，一定要经得起历史的考验，就是要具备丰厚的文化，只有文化元素充盈的东西，才能传之久远。还要考虑到可以唤起人们的认同感，要能承载起几代人的记忆。要通过八景使人对一个城市形成立体的感觉，觉得这个城市是丰富多彩的。
统一了认识，形成基本材料，报送市委、市政府联席会议讨论，形成初步的决议，并决定在此基础上继续讨论、润饰。
在对景名的推敲过程中，还先后邀请广东美院雕塑系和集美大学艺术学院的老师，酝酿创作浮雕作品，以付景墙建设之用。由于所选大抵是区域性景观即大景观，专家组在陪同美术创作人员参观现场过程中，认真地向他们讲述各个景区的历史、内涵、特色，提出各方面的构思要求，力争作品能够准确、生动、丰富、时尚地反映景区的风采，能够成为传世之作，美化城市。
景名的确定历经三四次的讨论，简介的编写也历经三四场的集思广益。其间市委主要领导、市政府分管建设的领导，负责广场建设的主要管理人员，市委、市政府办公室领导以及专家组的成员在几场的讨论中，不厌其烦，精益求精，一字一句，反复斟酌、推敲。有时为了一个史实、一个词语，竟然争辩得面红耳赤。那种对人民负责、对历史负责的忠诚态度，洋溢其间。集美大学设计的雕塑方案，也经过认真的审议与修改。
“揭阳八景”的评选与确定，可以视为揭阳加强文化强市建设的一项举措与成果。对于反映揭阳独到的自然人文，提升城市文化品位，促进旅游事业的发展，都将会发生不可低估的作用。
作为参与其事的一名工作人员，我觉得把这个过程略予勾勒，对于公众了解“揭阳八景”的产生经过，或者不无一定的意义。至于在技术层面和整体成果上存在某些不足，因为各种客观原因，肯定是难免的。但古往今来任何一件艺术品都带着遗憾问世，相信公众可以理解，并以积极的态度去完善它。
我想，这也是所有八景的“描绘者”所期望的。

http://www.jyrb.net.cn/content/20110619/detail81428.html