要闻每日一联（1900~）

要闻每日一联（2008）
据《羊城晚报》2012/3/16
大部制改革设置了十九名副局长
十九（名）
岂可十羊九牧？
必然坐五行三！
（1，广东佛山正在进行大部制改革。改革后，佛山高明的国土城建和水务局副局长多达19名。这种改革，不要也罢！）
（2，十羊九牧，九个人放牧十只羊。比喻官员泛滥。）
（3，坐五行三，作威作福，尸位素餐。）

要闻每日一联（2007）
综合媒体信息2012/3/15
中产者陷入了某种群体性焦虑
中产
秀产金鎏桶外；
诸生虱处裈中。
（1，国内称中等收入的人群为中产者。他们看似体面，但很多人没有安全感，时时仍要为车贷、房贷烦恼，要为家庭的养老、教育、医疗、失业诸多方面费力、操心。中产者尚且如此，更多的“少产者”、“无产者”备受煎熬就更不在话下了。）
（2，秀产，优异的人才，本联泛指单位、企业、团体的骨干。）
（3，金鎏桶外，比喻虚有其表，表面虽风光，实则十分窝囊。）
（4，诸生，明代称考取秀才入学的生员为诸生。后也称众有知识学问之士为诸生。本联泛指白领阶层。）
（5，虱处裈中，裈，裤子。虱子躲在裤缝里。比喻生活的拘窘局促。）

要闻每日一联（2006）
综合媒体信息2012/3/14
不称职的政协委员应予劝退
委员
此等冗员，委实可称为赘物；
那些故事，本来就不是良规。
（1，政协有一些开会总是缺席、请假的委员。纵然参会了，也不提案、不议政，成为中看不中用的摆设。要这些委员干嘛呢！）
（2，故事，本联作“旧的制度”解。）

要闻每日一联（2005）
据“中国网事”2012/3/13
别样的“干爹”
干爹
无视伦彝，竟尔干柴烈火；
有违礼教，终于毁己坑爹。
（1，近日，中国第一制服美女周蕊发微博称身为人大代表的干爹在两会期间为其庆生。干爹，这个本来充满亲情、义气的称谓在现今中国却成了权色、钱色交易的红绡帐。贵州省政协原主席黄瑶、安徽省宣州市委书记赵增军、成都市交通局局长石全志等等，都是以“干爹”的名义与他们的“干女儿”们“干”起苟且之事的。）
（2，伦彝，伦理道德。）

要闻每日一联（2004）
据《京华时报》2012/3/12
云南省长说干部像孩子，犯事“不可避免”
（云南）省长
毫无长德；
概不省身。
（1，被定性为聚众淫乱的昆明市发改委干部，云南省省长李纪恒在参加两会期间，竟称干部犯这些事儿“是不可避免的。就像一个家庭里，十个孩子有的听话有的不听话。”本来，把国家干部比做家里的孩子是狗屁不通的，即便犯错的下属就算是李省长家的孩子，省长大人就没有其应该承担的责任吗？须知，“子不教父之过”啊！）
（2，长德，①盛德；②尊长的德行。长，念zhǎng）
（3，省身，自身的反省。省，不念shěng，念xǐng。本联的“省”不作行政区域的“省”解，表示这个李省长是不合格的。）

要闻每日一联（2003）
据《京华时报》2012/3/11
要“提高烟草税”，卫生部长成了税务局长
烟草（税）
何其草次；
实在蒙烟！
（1，卫生部部长陈竺接受记者采访时建议调高烟草税来降低烟民数量。本来，用大量的实例科学地说明吸烟的严重后果才是卫生部责无旁贷的职能，其部长怎么能够像一个以提高税率为己任的税务局长呢，且不说提高税率与降低烟民数量一点逻辑关系都没有！）
（2，草次，造次、轻率、草率。）
（3，蒙烟，潮汕地区俚语，懵懂、糊涂之意。）

要闻每日一联（2002）
据“新华网”2012/3/10
李部长，领导的座驾是否应该称作“私务车”？
“私务（车）”
务外焉能勤政？
假公必定济私！
（1，工信部日前公布公务用车车型目录，原部长李毅中赶忙说明，领导的用车不属于公务用车。是的，领导们很多“私务”尚且忙不过来，怎么会顾及什么“公务”呢。部长都说“领导的车不属于公务用车”了，那就名副其实地叫它们做“私务车”吧！）
（2，务外，不干正经的、份内的事。）

要闻每日一联（2001）
据《海峡导报》2012/3/9
公务员偷拿航班救生衣
公务（员）
最是贪凌，竟敢公然行窃；
岂能姑息，务须严予处分！
（飞机上用作紧急救命的救生衣，被四个乘客偷走了。被捉拿以后，他们只是轻描淡写地说“只想拿回去当游泳衣。”经查，四个统统都是公务员。怪不得，公务员都是贪、占、拿…惯了的呀！）

要闻每日一联（2000）
据《人民网》2012/3/8
中国股市暴跌
股市
机制异常，欲以赚钱、乃是蜃楼山市；
阮囊羞涩，唯其亏本、自然股颤心惊！
（两会上，有政协委员透露，去年沪深股市分别以21%和28%的跌幅领跌全球股市。严重亏蚀的股民怨声载道，叫苦连天！）

要闻每日一联（1999）
综合媒体信息2012/3/7
“否定”，已是官们的“必杀技”
否定
何必讳言，已无处不晦盲否塞；
当须拷问，约几时能定乱扶倾！
（1，但凡发生事故或负面新闻，各地官们的第一时间便是先作否定，以期大事化小，小事化了。更甚者还会发布严重混淆视听的官方结论。例如，山西焦煤集团原董事长白培中家中被抢一案，山西省检察长就称“网上炒作严重不实”，中国南车官网也发布声明，称“报道动车组配件采购价格与实际严重不符”，如何“不实”，又如何“不符”，对不住，那就“无可奉告”了。）
（2，本联不就某个“否定”个案评说。作者只想告诉读者，在问题层出不穷的咱们中国，任凭官们这样“否定”下去，国家前途堪虞矣。如何拨乱反正，已是摆在国人面前严重的问题！）
（3，必杀技，本是格斗游戏用语，常被借用作“经常化、程式化的技能和手段”解。）
（4，晦盲否塞，简单的解释是：问题多多。）

要闻每日一联（1998）
据《华商报》2012/3/6
没有真正的农民，算什么“农民界别”？
农民界别
绝然李戴张冠，名单都是当官的农扈；
何等欺天罔地，界别全无种地的乡民！
（1，参加两会的中国政协委员设有“农民界别”。可是，在这个界别中，却没有一个真正意义的农民！）
（2，农扈，与农业有关的各种官员。）

要闻每日一联（1997）
据“新华网”2012/3/5
中国财政收入去年超过10万亿元
财政
为何中国官场、到处忒多新贵？
原自人民政府、本身就是老财！
（1，在很多中小企业生存难以为继、老百姓基本的温饱问题仍未能很好解决的大背景下，中国政府一年就聚敛了10万亿元。）
（2，新贵，新时期产生的贵族；老财，地主、财主。）

要闻每日一联（1996）
据“新华网”2012/3/4
参加两会的倪萍要当哑巴
哑巴
此刻发飙口舌，粗鄙巴巴，已是委员们之害马；
去年挺硬脊梁，威荣拱拱，早为文艺界之哑羊。
（1，去年获得来路不明的“共和国脊梁奖”受到诟病的全国政协委员倪萍参加了今年两会。面对记者的提问，倪委员竟不耐烦地连说“…不说，不说”，“我今年就是要当哑巴。”人民的政协怎么能让不说话、不议政、不作提案的人当委员呢！）
（2，哑羊，愚昧不知解悟之人。）

要闻每日一联（1995）
据“新华网”2012/3/3
区长的女儿被“特招”了
特招
左有右宜，特煞擅权怙势；
三招二式，就能如愿遂心。
（1，天津西青区国土分局“特招”了一个叫李颖的人。此人的父亲李治阳现任西青区副区长，分局的四位领导，都是他的的前下属。四年前，李颖高考的分数只够西安工程大学录取线，却可以入读家门口的天津工业大学大学。而这个李治阳，那时负责天津工业大学新校区落户西青区的征地、拆迁工作。）
（2，左有右宜，亦即左宜右有，无所不宜，无所不有。本联作左右逢源解，没有原意德才兼备的前提。）（3，特煞，特别，过分。）

要闻每日一联（1994）
据《第一财经日报》2012/3/2
长治市政府招商说要“包赔”
包赔
视国财为弃履废渣，岂非昏蛋；
对大款则赔身下气，真是脓包！
（1，山西长治市规定“外地客商来长治投资，由于当地人文环境、政策环境、法律环境等因素造成亏损，一律由当地政府包赔”。政府的政策，竟象江湖郎中吆喝，可笑、可悲之至！）
（2，赔身下气，讨好，低三下四。）

要闻每日一联（1993）
据《时代周报》2012/3/1
“合格”的高铁路基，是用不合格的土方填塞的
合格
这种调查，无非偷合苟从，当须格正；
此番结论，乃是南辕北辙，不可认同。
（1，湖北汉宜高铁路基中很多碎石层被人用土方代替了。而最终的调查结论却是“合格”的。）
（2，偷合苟从，迎合顺从{某些人的意志}。）
（3，格正，纠正。）

要闻每日一联（1992）
据《新京报》2012/2/29
中国商业银行手续费一年收了2千亿
手续（费）
银行手滑心枭，犹自贪婪不已；
政府偏私护短，令其聚敛续终。
（1，在政府的默许、纵容下，中国商业银行各种名目的手续费多达2000余种。2011年，它收取的手续费超过2千亿人民币。）
（2，手滑，任所欲为，不知节制。）
（3，续终，进行到底。）

要闻每日一联（1991）
据《东方早报》2012/2/28
江苏常州12名硕士研究生当了城管
硕士（城管）
再遵照陈规，任是大儒贤士、依还无用；
不革除陋政，沦为硕鼠苍蝇、当属必然。
（在城管成了野蛮、粗鲁、暴力代名词的中国，如果它不从机制上进行根本的改造，哪怕所有的城管都是博士也无济于事。）

要闻每日一联（1990）
据云南网2012/2/27
公车私用出了车祸，寻甸县人大“慷慨”赔偿
寻甸（县）
家属嗷嗷，径然逐影寻声、仗私亲取闹；
甸畿诺诺，为着宁人息事、用公款和谐。
（1，云南寻甸县人大官员张文新借公家的车办私事，途中坠崖身亡。儿子张鑫向父亲生前所在单位索要丧葬费、死亡赔偿金等共34万余元。官员公车私用出了车祸本是自身责任，可是，寻甸县人大办公室却承认张鑫所说“同意借车就有过错”的指控，愿意支付赔款。）
（2，逐影寻声，多方寻求罅隙。）
（3，甸畿，地方政府或地方政府官员，本联特指寻甸县人大机关。）
（4，和谐，本联作动词用。）

要闻每日一联（1989）
据《东方早报》2012/2/26
有人用天价买了当今生产的“汉代玉椅”
“汉代（玉椅）”
烧包代表；
傻汉典型。
（1，由著名仿古玉器之乡——江苏邳州生产组装的一张“汉代玉椅”前不久被人用2.2亿元买走了。）
（2，烧包，很得瑟、作出荒唐挥霍举动的阔佬。）

要闻每日一联（1988）
据《新京报》2012/2/25
花季少女惨遭恶男毁容
毁容
月貌花容，遭遇毁珪破璧；
暴徒凶手，应该严惩重科。
（1，合肥17岁少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，被陶用打火机点油烧伤毁容。）
（2，破璧毁珪，璧、珪，皆玉也。把玉破坏掉，比喻破坏美好的东西。）
（3，重科，加重刑罚。科，处罚。）

要闻每日一联（1987）
据《新京报》2012/2/24
反对归真堂就等于反对国家？
归真（堂）
但贪功自己，就已真真无耻；
还归罪他人，尤为大大可嗔！
（本联作者直至现在仍无意太多地置评归真堂“活取熊胆”的是是非非。序号1979 的“每日一联”只是轻轻地批评他们“过分地夸大了熊胆的功效，又不能向人们展示其所声称的‘仁慈地提取熊胆’的确切证据”而已。可是归真堂创办人邱淑花日前却狂妄地向国人示威，声称“如果反对我们就等于反对国家”。小小归真堂竟要等同国家，是可忍孰不可忍！）

要闻每日一联（1986）
据《新京报》2012/2/23
什么叫“考察中的私人项目”？
考察
彰往考来，官长常诌鸟语；
析微察异，鸟师好打官腔。
（1，深圳市龙岗区司法局局长何旅华率团公费旅游。5天的时间安排了4天半作观光游览，全程人均费用5800元。面对记者质疑，何旅华创造出蹩脚的新词语，说这是“考察中的私人项目”。本联作者孤陋寡闻，不懂“考察中的私人项目”如何解说，聊借“每日一联”请教何局长。）
（2，鸟师，传说古少皞氏 以鸟名官，谓之鸟师。本联借指何旅华们。）

要闻每日一联（1985）
综合媒体信息2012/2/22
NBA巨星乔丹控告中国“乔丹体育”
乔丹（体育）
诚然鼠窃狗偷，还不心乔意怯；
纵有批文注册，也非铁券丹书！
（1，经过很可质疑的注册环节，中国福建有一运动服饰的生产商名字叫做“乔丹体育股份有限公司”， 甚至把乔丹打球时的经典动作和他的球衣号码“23”都刻在商标上。乔丹已向中国法院指控“乔丹体育”侵权。乔丹体育仍百般抵赖狡辩。）
（2，心乔意怯，因害怕而有悔改之意。）
（3，铁券丹书，古代帝王赐给功臣世代享受优遇或免罪的凭证。本联借指超乎法律的特权。）

要闻每日一联（1984）
据《新京报》2012/2/21
国资委说新闻发言人是“高危”职业
高危
若非诡辩巧言、高高在上；
怎会神憎鬼厌、凛凛居危！

要闻每日一联（1983）
《南方都市报》2012/2/20
齐鲁医院的病人被放了7个支架
支架
昂贵架桥，不是多多益善：
纤微心脏，已然压压难支！
（1，济南一位心梗住院的病人，先后被放进7个支架{到岸价才6000元的进口支架，医院要卖2万元}。这个“过度医疗”的恶例再次引起公众的恶评。）
（2，架桥，构架起来的桥，名词。本联指安放在心腔的支架。）

要闻每日一联（1982）
《新京报》2012/2/19
美国“野鸡大学”多数成为中国留学生的“文凭工厂”
文凭
子虚可凭借；
文弊便滋生！
（1，一纸没有多少含金量的美国“野鸡大学”毕业证书，在中国却是很好的敛财升官的通行证。近日，美国一份内部审计报告指出，这些学校往往给没有达到规定最低成绩线的留学生发放毕业证书，成为名符其实的“文凭工厂”。领取如此文凭的留学生绝大多数来自中国。）
（2，文弊，本联作“崇尚文凭而成为弊害”解。）

要闻每日一联（1981）
综合媒体信息2012/2/18
铁道部还会继续推出“奢侈动车”吗？
动车
如再动心忍性；
必将继轨覆车！
（1，中国动车，人称“奢侈动车”。别的不说，单单它一个卫生间的价码就差不多要40万元。虽然这是刘志军时代黑幕下的产物，但中国铁路如果其垄断制度不打破，贪腐黑幕不撕毁，更奢侈的动车仍会继续在中国大地上耀武扬威！）
（2，动心忍性《孟子•告子下》：“所以动心忍性，曾益其所不能。”原指不顾外界阻力，坚持下去。本联作“冥顽不化、坚持错误”解。）
（3，继轨覆车，其意思类同“重蹈覆辙”。）

要闻每日一联（1980）
综合媒体信息2012/2/17
重庆政府又在愚弄民众
重庆
尽出昏官邪政；
难为貤庆重雍。
（1，前不久，副市长王立军跑去成都美国总领馆，重庆市政府拼凑了一个前所未闻的“休假式治疗”这个新词语来愚弄全国人民。近日，蒋介石的重庆行营被拆毁了，他们又故伎重演，造出了另一个狗屁不通的什么“保护性拆除”来搪塞舆论。看来，重庆政府与人民已经越来越离心离德了。）
（2，貤庆，馀福流衍并延及后世。）
（3，重雍，和谐持续。）

要闻每日一联（1979）
综合媒体信息2012/2/16
“活熊取胆”不可过度解读
过度
谈是论非，须必执中以理；
度长絜短，不能过甚其辞。
（连日来，有关“活熊取胆”的争辩甚嚣尘上。以中药协、归真堂为一方，他们不仅过分地夸大了熊胆的功效，又不能向人们展示其所声称的“仁慈地提取熊胆”的确切证据；而以亚洲动物基金会为首的另一方则把圈养的熊们抬举到比人还威水的、不应有的高度。双方对“活取熊胆”各自过度的解读，令这一争辩永无结局。）