清风拾字窗楹外

出句：清风拾字窗楹外 [南风]

出句：清风拾字窗楹外 [南风]
对句：明月执梳水榭前 [钉子]

出句：清风拾字窗楹外 [南风]
对句：绿树梳头月色中 [善忘]

出句：清风拾字窗楹外 [南风]
对句：明月搜山水石间 [细雨]

出句：清风拾字窗楹外 [南风]
对句：明月窥人柳树梢 [高飞]

清风拾字窗楹外
明月寻更古道边

出句：清风拾字窗楹外 [南风]
无情：明日偷人亭榭前 [大风]

原帖由 南来风 于 2008-1-3 18:27 发表
出句：清风拾字窗楹外 [南风]

斗胆一问啊：））
此出句到底精在哪里呢？恕花开愚昧，没看懂。。。。

出句：清风拾字窗楹外 [南风]
对句：小榭攬云荷月间 [花花]

出句：清风拾字窗楹外 [南风]
对句：紫燕耕云烟水间 [林生]

出句：清风拾字窗楹外 [南风]
对句：大气挥毫门柱间 [大风]

出句：清风拾字窗楹外 [南风]
对句：垂柳寄情纸笔间 [犁云]

原帖由 花开指尖 于 2008-1-4 17:41 发表


斗胆一问啊：））
此出句到底精在哪里呢？恕花开愚昧，没看懂。。。。

严重同意！而且，我首先要问，清风拾的字在哪里呢？它为什么要拾字？关于这个观点，我在每月佳联推荐的固顶帖子里也评过善兄的“燕子作家衔字忙”的出句。
我不否认出句者的初衷是好的，而且句子的意境（如果通顺的话）也不错。但是，就因为某个字没有炼到位，使句子语意不通而费解，而功亏一篑。

花开好，清茶好，感谢两位质疑，此句是微尘加精，所以微尘来作解释。
1、平仄和谐，结构得当，流畅自然。
2、创造了一幅无声的图画：窗内人读书泼墨，窗外风旋转轻拂。
3、关于“拾字”二字，首先是拟人，可以理解为卷起书笺落页，也可以理解为人朗读之声中的文字。
而且在微尘看来，这二字正是联眼，有此一拟，才使句子的意境更为丰满。

另外想要说明的是，在唱和版，我不认为只有十全十美的句子才可以加精或者加亮，句中有令人心为之一动的地方，就值得了。

在唱和版，我不认为只有十全十美的句子才可以加精或者加亮，句中有令人心为之一动的地方，就值得了。

---这话说得很是。

回微尘斑竹：）
1、平仄和谐，结构得当，流畅自然。
这个自然：）
2、创造了一幅无声的图画：窗内人读书泼墨，窗外风旋转轻拂。
就算这样理解，那么窗外的风又怎么可以拾到窗内的东西呢？：））
3、关于“拾字”二字，首先是拟人，可以理解为卷起书笺落页，也可以理解为人朗读之声中的文字。
拟人自然没错，一个“拾”字也确实给人以无声的感觉，然人朗读就有了声了，矛盾了些。。：）
而且在微尘看来，这二字正是联眼，有此一拟，才使句子的意境更为丰满。
意境固然要优美，然联意更不可忽视：）

另外想要说明的是，在唱和版，我不认为只有十全十美的句子才可以加精或者加亮，句中有令人心为之一动的地方，就值得了。
怎么有“在唱和版”这么一说法呢？我认为一个好的句子就算不要求十全十美，但至少是要做到“眼”和“神”合二为一的，眼即联眼；神即联的精神所在也就是联意，貌合神离是不可取的。。。：）
花开胡言，望谅哈：））

原帖由 花开指尖 于 2008-1-6 21:56 发表
回微尘斑竹：）
1、平仄和谐，结构得当，流畅自然。
这个自然：）
2、创造了一幅无声的图画：窗内人读书泼墨，窗外风旋转轻拂。
就算这样理解，那么窗外的风又怎么可以拾到窗内的东西呢？：））
3、关于“ ...

问好花开~
答花开疑问一：纸笺有没有落在窗外的时候呢？
答花开疑问二：拾字的无声之感或许存在，不过无声的只能是这个行为的发生者——风，而不一定指向字的来源。
答花开疑问三：意境和联意本身就是一体。
答花开疑问四：此联神貌一体，微尘没有看出貌合神离的地方。
再次感谢花开质疑并讨论，花开的认真态度令人赞赏，所以肯定不是“胡言”:) 。

花开无言。。。。。
另特别声明：我说的“貌合神离”不是指该出句。请回看仔细哈：）

花开指尖 21:34:53
出句：清风拾字窗楹外
请帮我看下这联好吗？
？？？？ 21:35:28
肯定不是你的联。
花开指尖 21:35:38
嘿嘿。。。
花开指尖 21:35:45
为什么？？
？？？？ 21:36:06
因为我也看不懂。
。。。。。。

:) 似觉微尘牵强了些